Viime analyysissa esitetty horisontaalinen resistanssi rikkoutui ja kurssi nousi odotetusti tämän jälkeen uuteen pidemmän aikavälin huippulukemaan. Jatkuuko nousu? Katsotaanpa miltä erilaiset vaihtoehdot näyttävät. Artikkelin lopussa jälleen teknisen analyysin termit ja vinkit.
Viikkokaaviossa palkki sulkeutui taas Bollinger Bandsin standardi deviaation, eli BB+2:n, yläpuolelle. RSI on yli 70. MACD:ssä on pieni bearish divergenssi. Indikaattorit näyttävät kokolailla positiiviselta, vaikka ovatkin hieman overbought.
Kurssi on edellisen analyysin jälkeen purkautunut ylöspäin, pitkän konsolidaation jälkeen ja vaikka kurssi tarvitsisi hieman aikaa rauhoittua niin nousu ei viikkokaavion perusteella näytä olevan vielä ohitse. RSI saattaa mennä lähemmäs 70:ä, kurssi saattaa hakea vauhtia BB+2 deviaatiosta tai peräti piikkimäisesti BB+1 deviaatiosta, mutta tämän jälkeen kurssi todennäköisesti lähtee jatkamaan matkaa ylöspäin.
Päiväkaaviossa EWO (valkoinen käyrä MACD:n päällä) on korkealla ja voisi tulla hieman alemmas, mutta RSI on jo hakenut vauhtia 70:n tasolta. MACD:ssa usein nähdään tilanne, missä MACD (vihreä) kimpoaa keskiarvokäyrästään (punainen). Tämä tarkoittaisi nyt sitä, että kovin pitkää rauhoittumista ei nyt nähdä, mutta koska EWO on noinkin korkealla niin saattaa MACD leikata alaspäin ja näemme pidemmän korrektion, ainakin ajallisesti, vaikka emme voimakkaasti laskisikaan.
Elliott Wave -laskennat ovat saaneet muutamia todennäköisiä selityksiä trianglen jälkeisille aalloille. Trianglen jälkeiset punaiset i-, ii- ja iii-aallot voivat olla osa myös pinkkiä vaihtoehtoa, jolloin aallot olisivat osa pinkin C-aallon impulssia. C-aallot ovat aina impulsiivisia. Jos kyseessä on kuitenkin WXY-korrektio, (A)-aallon pohjasta niin silloin pinkillä olevat a-, b- ja c-aallot voisivat päättää koko (B)-aallon.
En kuitenkaan pidä tätä vaihtoehtoa todennäköisenä, koska triangle-konsolidaatio oli sen verran suuri, että purkautuminen ylöspäin saa todennäköisesti vielä jatkoa. Emme ole myöskään saavuttanut 50%-62% Fibonacci-tasoja ATH-lukemista. Viikkokaavio sekä päiväkaavio ovat myös positiivisia, ainakin vielä toistaiseksi, niin ei ole syytä kääntyä negatiivisempien laskentojen puoleen.
Kysymysmerkit ovat iii- ja c-aaltojen perässä siitä syystä, että kumpikaan näistä ei välttämättä ole vielä valmis. C-aalto on yleensä pienempi verrattuna a-aaltoon, mitä iii-aalto verrattuna i-aaltoon. Tämän puolesta c-aalto voisikin olla valmis, mutta edellä mainittujen seikkojen vuoksi en pidä tätä todennäköisimpänä vaihtoehtona. iii-aalto taas näyttää hieman liian pieneltä verrattuna i-aaltoon, mutta tämä vaihtoehto on jo todennäköisempi. iv-aalto ei tässä tapauksessa olisi välttämättä kovin syvä ja C-aallon sekä samalla koko (B)-aallon päättävä v-aalto olisi todennäköisesti voimakas paniikkiaalto, joka veisi kurssin 50%-62% Fibonacci-alueelle.
Mikäli iii-aalto ei ole vielä valmis niin nousu jatkuu todennäköisesti ensi viikon aikana ja olemme tällä hetkellä jossakin iii-aallon sisäisessä korrektiossa. 3-aallot voivat olla arvaamattoman voimakkaita, joten suosittelen olemaan varovainen myymisen ja varsinkin shorttaamisen kanssa ja odottamaan 50%-62% Fibonacci-aluetta tai huipun jälkeistä alempaa huippua jos lähdemmekin laskemaan ennen mainittua Fibonacci-aluetta. Ja muistakaahan aina miettiä stop-lossit tarkkaan, mikäli treidaatte.
Teknisen analyysin termejä ja vinkkejä
Ichimoku-pilvi, on suunniteltu näyttämään tiettyjen keskiarvokäyrien avulla muodostetun pilven avulla support ja resistanssi -alueita, muun ohessa, kuten momentin. Päiväkaavion ja viikkokaavion pilvi on sen verran käytetty, varsinkin resistanssina ja supporttina, treidaajien keskuudessa, että nämä alueet ovat hyvä ottaa huomioon. Lisätietoa: http://www.investopedia.com/terms/i/ichimoku-cloud.asp
Konsolidaatio, englanniksi consolidation. Termi kuvaa tilannetta, jossa kurssi pysyy kohtuullisen tarkasti rajatulla vaihteluvälillä, kuten artikkelin triangle. Konsolidoitumista leimaa treidaajien päättämättömyys (englanniksi indecision). Konsolidaatio loppuu, kun kurssi rikkoo jommankumman rajan, mutta ei ole harvinaista nähdä false breakouttia.
Tällöin kurssi vain käy nopeasti toisen rajan ulkopuolella ja tämän jälkeen suuntaakin toiselle rajalle, jonka rikottuaan tulee oikea breakout. Tällainen false breakout tapahtuma voi olla stoppien metsästystä, missä suuren pääoman treidaajat aiheuttavat rajan rikkoutumisen, jotta muut treidaajat rajan rikkouduttua ostavat näiden suuren pääoman treidaajien tarjouksia. Rajat eivät usein ole täysin tarkkoja, johtuen siitä että bitcoinia treidataan monessa saman suuruusluokan pörssissä. Konsolidoitumista voi tapahtua kaikilla aikakehyksillä, mutta pidemmän aikavälin konsolidaatiot ovat luotettavampia. Lisätietoa: http://www.investopedia.com/terms/c/consolidation.asp
Mitä resistanssi ja support tarkoittavat. Resistanssi on alue, joka vastustaa kurssin nousua. Treidaamisessa onkin tärkeää määrittää resistanssi-alueet hyvin, koska usein kun kurssi nousee vauhdilla niin voi olla järkevää mieluummin myydä resistanssi-alueella, kuin ottaa riski, että trendi kääntyykin alueen kohdatessaan voimakkaaseen laskuun. Mikäli resistanssi-alue onnistuneesti murretaan niin tulee siitä usein support-alue, koska he jotka myivät, haluavat ostaa takaisin. Support-alue siis päinvastoin vastustaa kurssin laskua. Support-alueella taas voi olla järkevää ostaa ja myydä mikäli alue murretaan. Tämän jälkeen ongelmaksi muodostuukin se, että missä hyvät resistanssi- ja support-alueet ovat. Lisätietoa: http://www.investopedia.com/articles/technical/061801.asp
Bullish divergenssi – indikaattori tekee ylemmän pohjalukeman, kun kurssi tekee alemman pohjalukeman. Tämän saa aikaiseksi pienen volyymin myynnit ohueeseen orderbookkiin. Tämä on ominaista viimeisille 5:lle aalloille, koska myyjät ovat lopettamaisillaan ja ostajat haluavat vieläkin halvempia hintoja. Kurssi liikkuu helpommin, pienemmällä volyymillä ja saa aikaa divergenssin.
Hidden bullish divergenssi – indikaattori tekee alemman pohjalukeman, kun kurssi tekee ylemmän pohjalukeman. Tällä kertaa volyymi on suuri, mutta support on myös ja kurssi ei suuresta volyymista huolimatta laske.
Bearish divergenssi – päinvastainen ensiksi mainitulle. Indikaattori tekee alemman huippulukeman, kun kurssi tekee ylemmän huippulukeman. Tämänkaltaista divergenssiä odotamme artikkelin viidensissä aalloissa. Tällä kertaa ostajat ovat läkähdyksissä ja myyjät haluavat vieläkin suurempia hintoja.
Hidden bearish divergenssi – indikaattori tekee ylemmän huippulukeman, kun kurssi tekee alemman huippulukeman. Suuren volyymin market ostot kohtaavat vieläkin suurempaa resistanssia, joka aikaansaa kurssin kääntymisen laskuun.
Tässä vielä havainnoiva kuva aiheesta:
Lisätietoa: http://www.investopedia.com/terms/d/pergence.asp
Yleistä teknisestä analyysista
Ihminen, treidaaja on jossain määrin tapojensa ja tunteidensa orja. Treidaajat tekevät yleensä massana samankaltaisia päätöksiä samankaltaisissa tilanteissa. Tästä seuraa, että kurssikäyrästä tulee tietyssä määrin itseään toistava fraktaaleista koostuva jatkumo. Tämä korostuu mitä spekulatiivisempi sijoituskohde on kyseessä. Bitcoin on alkutaipaleellaan hyvin spekulatiivinen. Teknisen analyysin tarkoitus on paikantaa missä kohdassa treidaajien massan keskimääräistä mielialojen vaihtelua kulloinkin olemme ja sen perusteella ennustaa mitä tapahtuu seuraavaksi. Lisätietoa: https://en.wikibooks.org/wiki/Technical_Analysis/Psychology_And_Markets
Elliott Wave -teorian perusaaltorakennetta. Teoria perustuu behavioristisen psykologian olettamukseen, että ihminen käyttäytyy samankaltaisissa tilanteissa kohtuullisen samalla tavalla. Eli kun kurssille tapahtuu jotain niin keskimääräinen treidaaja tekee tämän seurauksena samankaltaisia päätöksiä aina uudestaan ja uudestaan. Keskimääräisen treidaajan päätökset aikaansaavat kurssivaihtelua, joka taas synnyttää uusia päätöksiä jne. Kurssikäyrään muodostuu tämän seurauksena tietyn mallisia aaltokokonaisuuksia, jotka ovat myös itseään toistavia fraktaaleita.
Tässä on yksinkertaistettu kuva aaltorakenteesta. Tämä kokonaisuus muodostaa suuremman impulssin 1. ja 2. aallon. Impulssissa on aina viisi aaltoa. Tämä perusrakenne ulottuu aina pienimmän aikavälin kaavioista monivuotisiin kaavioihin. Vähän kuin rantaviiva, joka pitenee, mitä lähempää sitä katsotaan.
Mitä spekulatiivisempi treidauskohde on kyseessä sitä paremmin EW-teoria toimii. Olen kirjoittanut aiheesta aiemmin. Kuten myös aaltojen psykologisemmasta puolesta. Artikkeleiden loppupuolilta löytyy nämä yleisemmän tason kirjoitukset.
Lisätietoa: http://www.forexhit.com/learn-forex/elliott-wave-principle.html & http://www.tradingfives.com/articles/elliott-wave-guide.htm
Riskienhallinnasta
Annan esimerkin, jonka avulla riskiä voi kontrolloida isommasta mittakaavasta pienempään, bitcoinista puhuttaessa, sijoittajan/treidaajan näkökulmasta.
-
Bitcoinin kokonaisriskiä hallitaan %-osuudella, joka on sijoitettuna bitcoiniin. Sijoittamisen voi tehdä myös vaiheittain, mutta tällöin tulisi tarkkailla kokonaismäärää, jonka on sijoittanut suhteessa kokonaisvarallisuuteensa.
-
Tästä osuudesta tietty osuus voi olla monen vuoden sijoitus, johon ei kosketa pitkään aikaan ja tietty osuus varattu treidaamiseen. Tällä hallitaan treidauksen kokonaisriskiä.
-
Treidauksen sisällä voidaan tehdä pitkän ja lyhyen aikavälin kauppoja. Esimerkiksi pitkällä aikavälillä siten, että jos näyttää siltä, että pidemmän nousukauden huippu on tullut niin vaihdetaan treidauskassa kokonaan dollareiksi.
-
Tämän pidemmän aikavälin kaupan sisällä voidaan tehdä vielä pienemmän aikavälin kauppoja, eli ns. scalping-kauppoja. Tällöin on hyvä muistaa, että nämä kaupat tulisi olla lyhytkestoisia pidempään kauppaan nähden, jotta ei ajauduta tekemään pientä kauppaa joka pilaa isomman.
Suhdetta näiden tasojen välillä, varsinkin kun mennään treidauksen puolelle, on hyvä hallita stop-lossien avulla. Ajatellaan, että olet tehnyt pidemmän aikavälin kaupan ja myynyt 800 dollarissa, nyt yrität metsästää pientä korrektiota ja ostat osan tai kaikki takaisin lyhyttä aikaväliä silmällä pitäen. Ennen kuin tekee kaupan niin kannattaa miettiä stop loss, mitäs jos kurssi ei lähdekään ylöspäin? Koska myyn tappiolla takaisin, jotta isompi kauppa ei mene pilalle? Treidauksen riskiä on helpompi hallita, mitä harvemmin kauppoja tekee.
Suhteuta stop-loss tappion suuruus koko treidauskassasi kokoon siinä valuutassa missä isompi kauppa on. Eli jos olet myynyt 800 dollarissa ja sinulla siis on treidauskassa dollareina niin jos lyhyen aikavälin oston tappio kasvaa dollareissa esimerkiksi yli 5%:n treidauskassasta niin osta takaisin ja keskity metsästämään uutta lyhyen aikavälin kauppaa.
Myös pidemmän aikavälin kauppoja voi hallita stop-loss -menetelmällä. Stop-loss voi olla myös “pehmeä” siten, että jos esimerkiksi 5%:n tappioehto täytyy niin ei sillä sekunnilla vaihdeta vaan aloitetaan katsomaan hyvää paikkaa vaihtaa. Tässä tapauksessa tappio voi helposti kasvaa reilusti suuremmaksikin, joten tuo 5% tappioehto tässä tapauksessa voi olla liian suuri. Mitä taitavampi treidaaja olet, sitä isompia riskejä voit ottaa. Ei kuitenkaan kannata luottaa perstuntumaan tässä, parempi tapa on seurata oman kassan kehitystä.
Tässä oli aika pintaraapaisu riskienhallinnan monitasoisesta maailmasta, toivottavasti ei liian epäselvä. Kommenteissa voi esittää kysymyksiä.
